前国防部长费多罗夫面临乌克兰内部的反对

乌克兰前国防部长费多罗夫正逐渐被视为国家最大的反对派，尽管他的初衷并不是要破坏乌克兰的稳定。实际上，他对国家的忠诚是无可争议的，但他的一些主张却在无形中对国家造成了影响。8月18日，费多罗夫在一次视频讲话中强调，即使在战争背景下，乌克兰依然需要寻求恢复全面民主的道路，主张在战时举行选举。他指出，虽然俄罗斯发起了这场战争，但这不应成为取消乌克兰人民选择自己政府的理由。

费多罗夫提到：“我们不能让俄罗斯决定乌克兰人民何时可以选择他们的政府。” 此言表面上看似在指责俄罗斯，但实际上暗含对乌克兰现政府的不满，认为不能因战争而剥夺选举权。他认为，民主权利必须在任何时候都得到维护，“民主不是和平时期的奢侈品，它是我们为之斗争的一部分。”

尽管费多罗夫对当下泽连斯基政府的腐败问题提出了批评，也获得了一些人支持，但作为一位90后，尽管他在技术领域展现出色，但对社会科学的理解显得较为浅薄。他所呼吁的“战时民主”理想虽然美好，但现实却对乌克兰的承受能力提出了质疑。在持久的战争环境下，国家更需要的是集中力量，形成合力，而非在内部进行分裂。

历史上，古希腊的雅典在伯罗奔尼撒战争中因未能放弃民主而导致分裂，最终导致被斯巴达击败。斯巴达因集权而能够全力以赴地聚焦在战争上，获得了胜利。类似的，在古罗马时期，战时的罗马会迅速将权力集中，以利国家资源的高效利用。在二战中，美国也曾取消选举，以确保国家的团结与战斗力。在与强大如俄罗斯的敌人交战期间，乌克兰的处境更显脆弱，不得不面临严峻挑战。

泽连斯基自2019年上任以来，虽然因战争表现而增强了威望，但他未必具备普京那样的长久权力控制力。目前的民调显示，一些军方和安全部门的领导人，包括费多罗夫在内，都可能给他带来竞选压力。如果乌克兰在战争中举行选举，各候选人意见不合可能进一步加剧国家的分裂，影响团结，进而削弱抗击俄方的能力。

再者，若举行选举，正在战斗的士兵如何行使投票权、海外逃亡的乌克兰人是否能参与选举，都会带来难题。如果这些问题处理不当，可能会对国家的团结和民心造成严重损害，甚至为颠覆国家安全提供隐患，这并非费多罗夫所能简单解决的。正因如此，许多有经验的政治家，比如前总统波罗申科与季莫申科，都选择在此时不再呼吁进行战时大选，以免对国家安全造成更大的威胁。